《中国民间文学大系·说唱卷》编纂工作学术研讨会在寒亭区召开

   刊发时间:2019-04-24   作者:张慧霖

4月21日《中国民间文学大系·说唱卷》编纂工作学术研讨会在山东省潍坊市寒亭区召开。中国民协分党组成员、副秘书长吕军,中国民协理论研究处处长、大系出版工程编纂出版工作委员会办公室主任王锦强,山东省民协常务副主席、秘书长王映雪,中国文联国内联络部原副主任、国家非遗保护委员会委员,大系出版工程“民间说唱”专家组副组长常祥霖,山东省曲协名誉主席、国家一级编剧、大系出版工程“民间说唱”专家组副组长孙立生,山东艺术研究院非遗所主任、研究员、山东曲协副主席、大系出版工程“民间说唱”专家组专家郭学东,浙江工商职业技术学院教授、大系出版工程“民间说唱”专家组专家庄丹华及内蒙古自治区、黑龙江、辽宁等地的编委会专家、负责人参加了此次会议。会议由王锦强主持。

 

王锦强汇报总结了2018年度大系出版工程的文库建设、数据库建设和社会宣传推广活动的部分成果及经验,指出文库建设编纂过程中存在的共性问题与个性问题,并强调大系出版工程作为国家行为的重大文化工程,是超越个人创作局限的集体智慧结晶,是留给子孙后代、符合新时代文化标准的民间文学精品,因此要求专家及各地编委会加强责任意识与工作力度,对稿件质量进行严格把控,优中选优。坚守民间文艺的情怀,明确各自身上所担负的使命与责任。同时,他表示在地方的编纂工作过程中,要充分考虑吸收熟悉当地语言、风俗、文化的地方文化精英进入各省卷编委会,以保证“文化标准”得到充分体现。

 

   常祥霖结合审阅稿件中发现的问题提出一些建议与看法,“并非所有的曲艺都是民间说唱”他说,“带有程式化、规范性的说唱不一定是民间说唱,对于脱离集体创作、个人行为的走向技术、走向商业的作品是否要选入还需慎重考虑”,他认为应建立在学术理念的基础上,筛选、精选具有本源本土的、代代相传的口头性、代表性、经典性作品。另外,他认为民间说唱卷“大而全”的筛选方式需要有度的把控和限制。

 

孙立生认为曲艺依附于说唱,由于对曲艺的定义、分类及规范本身存在很大争议,学术理念只能建立在相对规范的学术基础上,需要更多地考虑回归文学本质与文学本色价值。他建议每省在整体卷数设计上一定结合本地域的民间说唱体量来规划,在作品遴选的过程中尽量选择争议少、有地域代表性的作品,做到对历史负责。

 

郭学东结合所负责的山东说唱卷中分类设计与专家存在争议的部分进行简单陈述与工作汇报。庄丹华发言中提到,由于南方方言的差异性显著,即使同一方言区,方言也存在着很大的不同,因此建议在今后着手南方地区的说唱卷时,应从实际情况考虑专家队伍构成、人员配置。

 

此外,来自山东、辽宁、内蒙古、黑龙江的编委会专家及相关负责人针对本省民间说唱资源蕴藏、卷本设计、编纂经验及所遇到的问题发表了不同看法,发言涉及编纂过程中的作品遴选、资料来源、资料版本、分卷设置、作品翻译、传承人小传及等细节,会上讨论气氛热烈,各地专家建言献策、共同讨论解决办法。

 

   吕军总结中首先表达对各位的感谢,感谢大家在一年多的工作辛勤的付出,他认为编纂过程中存在争议是好事,在工作中及时发现问题、解决问题,在解决问题中不断地前进。他表示此次中国北方说唱交流大会及《中国民间文学大系•说唱卷》编纂工作学术研讨会办得很圆满,希望各位对所负责卷本质量严格把关,加强责任担当意识,秉持初心,继续努力,为后人交上一份满意的答卷。